Welcome to visit Advances in New and Renewable Energy!

Status and Prospect of Process and Configuration Technology for Hydrogen Refueling Station

  • Ling-li GU 1 ,
  • Yi-mei WU 2 ,
  • Li-kun YIN 1 ,
  • Xin-xing LIN 1 ,
  • Jian-ye CHEN 2 ,
  • Shuang-quan SHAO , 2,
Expand
  • 1. Institute of Science and Technology, China Three Gorges Corporation, Beijing 100038, China
  • 2. School of Energy and Power Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China

Received date: 2021-05-21

  Revised date: 2021-06-16

  Online published: 2021-10-29

Copyright

版权所有©《新能源进展》编辑部

Abstract

Hydrogen refueling station (HRS) is a key link toward the efficient utilization of hydrogen energy, and an important infrastructure promoting the development of the fuel cell vehicle industry. In this paper, the general process and configuration of the off-site HRS were introduced. The research status on the optimization methods was reviewed, which includes conventional optimization approaches (configuration optimization on tube-trailer, station-side storage system, and pre-cooling system) and novel systems integrated with unconventional components (ejector, vortex, and expander). At last, future research directions were prospected.

Cite this article

Ling-li GU , Yi-mei WU , Li-kun YIN , Xin-xing LIN , Jian-ye CHEN , Shuang-quan SHAO . Status and Prospect of Process and Configuration Technology for Hydrogen Refueling Station[J]. Advances in New and Renewable Energy, 2021 , 9(5) : 418 -425 . DOI: 10.3969/j.issn.2095-560X.2021.05.008

0 引言

氢气来源广泛,燃烧产物无污染,有望成为未来的主要能源载体之一。在当前阶段,氢能源主要与燃料电池配合使用,在交通运输业发挥作用。尽管目前氢燃料电池汽车已经商业化,但是进一步推广还需相当数量的加氢站(hydrogen refueling station, HRS)建设。2020年中国汽车工程学会发布了中国《节能与新能源汽车技术路线图2.0》,更新了加氢站建设目标,原先设定2025年和2030年的加氢站数量分别从300座和1 000座提高到1 000座和5 000座[1]
过去几年世界范围内加氢站的数量快速增长,如图1所示。截至2020年底,全球有553座[2]加氢站投入使用,我国也已建成118座,分布在20个省市[3]。尽管全球范围内加氢站数量逐渐增多,但仍处于起步阶段。
Fig. 1 Development of HRS worldwide[2]

图1 世界加氢站数量发展[2]

加氢站发展的主要制约因素之一是成本高昂,总成本占氢气分配成本的一半以上[4]。加氢站总成本包括建设成本和运营成本。一个加氢站初始投资在1 600万元 ~ 2 000万元(不包括土地成本),是充电站的3倍以上[5]。运营成本相对较小,但是也不容忽视。目前国内大部分加氢站为撬装示范站[6],其规模小,系统配置简单,运行较粗放,节能和经济性暂时无法保障。
通过加氢站系统流程和配置优化,可以最大限度地降低总成本。目前关于加氢站系统配置优化方面的研究相对较少[7,8]。本文分析了外供氢加氢站现有系统流程和配置方法,然后整理了国内外关于系统流程及配置的优化方法,其中包括常规优化方法及新型的加氢流程,最后对未来优化方向进行展望。

1 一般系统流程和配置

在市场初期,外供氢型加氢站使用较多,加注系统一般由以下部分组成:氢气供应源(长管拖车),压缩机,站侧储罐(包括高压储罐、中压储罐等),减压阀,预冷系统及加氢机。当然,除了加注系统,加氢站还包含控制系统和安全等系统,在此不做讨论。
根据加氢站的加注方式不同,产生了不同的系统流程和配置方式,见图2
Fig. 2 Different types of refueling methods

图2 不同类型加注方法

压缩机直接增压加注系统(图2a)中不需要站侧储罐,适用范围较小。站侧高压储罐降压加注系统(图2b)中,高压储罐可以是单储罐或者多储罐,后者称为级联储罐,通常使用3 ~ 9级,其中3级应用最为广泛。增压压缩机直接加注系统(图2c)和增压压缩机储氢加注系统(图2d)[9]一般需要两套压缩机,经济性较差,适用于35 MPa和70 MPa共存的加氢站或者改造站[4]
长管拖车通常将20 MPa[10]左右的氢气运输至加氢站,通过压缩机增压将氢气直接加注到车载气瓶(图2a);或者先压缩至高压,存储在高压储罐(图2b),再降压加注;或者先加压送至中压,再通过增压压缩机进行加注(图2c);或者经过两级压缩分压储存,再降压加注(图2d)。当长管拖车压力降至约5 MPa[11]后,被另一辆长管拖车取代。而在加注过程中,由于压缩热效应等原因,车载气瓶温度急剧上升[12],影响气瓶安全和加注质量,因此加注前一般会采用预冷器对氢气进行降温。
此外,在压缩机排气温度较高时,可能还会在压缩机进出口配置冷却系统。

2 加氢站系统流程和配置优化方法

加氢站设备类型相对较少,已经有大量的研究针对组成部分进行个体性能提升(长管拖车[13,14]、压缩机[15]、站侧储罐[16]、加氢机[17]),在此不再赘述。本文主要关注系统流程改进、参数配置优化及新型技术加入等对加氢站能耗及成本的影响。

2.1 长管拖车

加氢站长管拖车一般采用租用的形式,但是其参数配置和操作策略会影响运营成本。
长管拖车配置必须符合相关标准中关于尺寸及载荷要求,因此其有效载荷受到长管材料和压力制约。国内一般采用20 MPa钢制长管,而国外已经开发出更高的运输压力(50 MPa)[13]的长管。由于长管本身具有压力,REDDI等[18]提出采用长管拖车作为一级加注气源,以减少压缩能耗和高压储罐容积要求,降低成本。为进一步降成本,REDDI等[11]提出长管拖车压力整合技术,即在非高峰期间,用压缩机将氢气从低压长管转移到其他长管,加注时压缩机从较高压力长管进行吸气。吸气压力越高则氢气密度越大,相同质量流量所需压缩机尺寸越小,成本越低。结果显示对于450 kg/d的加氢站,压力整合可节约40%的加氢站成本。为延长长管使用寿命和节约阀门成本,REDDI等[19]进一步提出了两级压力整合技术——将长管拖车内的长管分为两级,只有第2级对第1级进行氢气补充。赵磊[20]进一步研究了不同的长管拖车操作策略、长管级数的影响,最后得出最佳的拖车分级数量为4,最优的拖车操作策略为采用当前压力最高的长管作为高压储罐的补气气源、采用当前压力最低的长管作为长管拖车的自增压气源、并采用当前压力最高的长管对车辆进行加注。

2.2 站侧储罐

压缩机与储罐两个组件相互依赖,在具备较大站侧储罐时,仅需要较小流量的压缩机就可以满足连续的车辆加注需求,反之亦然[18]。压缩机价格昂贵,其成本占了加氢站成本的一半左右[21],站侧储罐系统成本其次。
站侧储罐配置方式,如级数、容积和压力,一起决定了站侧储罐氢气储量,不仅影响着压缩机尺寸,还影响着加氢过程取气质量分配和补氢过程的能耗。表1总结了学者们在站侧储罐配置方面的研究。
Table 1 Station side tank optimization methods

表 1 站侧储罐优化方法

文献 目标 加氢站参数 对比范围 优化值(低—高)
[26] / 长管:18.3 MPa, 344 kg × 9
储罐:21.3 kg × 3
气瓶:35 MPa
加注:终止34.5 MPa
压力:最大43 MPa
各级最低压力:13.8 MPa,
30.3 MPa,41.3 MPa
成本计算,未做储罐优化
[29] 取气率 储罐:40 ~ 45 MPa,90 MPa,767 L × 9
气瓶:154 L
加注:初始2 MPa ;终止35/70 MPa
V2V1 = 0.5 ~ 1.5
V3V2 = 0.25 ~ 3.5
各储氢压力有多个最佳容积比,通用最佳容积比:4∶3∶2和2∶2∶1
[30] / 气瓶:150 L,3.29 kg
加注:初始2 MPa;终止35 MPa
储罐容积比:3∶2∶1
储罐压力:42 MPa、45 MPa、70 MPa和42 MPa、70 MPa、70 MPa
多目标控制优化,不做储罐优化
[18] 最小成本/利用率 长管:35 MPa,8 000 L×4
储罐:95 MPa,255 L
气瓶:5 kg,129 L,IV型
加注:初始2 MPa;终止70 MPa
16组比值:10组三级,各级储罐数变化;6组为4 ~ 9级配置