Welcome to visit Advances in New and Renewable Energy!

Advances in New and Renewable Energy >

2022 , Vol. 10 >Issue 2: 137 - 145

DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.2095-560X.2022.02.006

Solid Phase Control Strategy during the Exploitation of Marine Gas Hydrates

  • Jing-sheng LU 1, 3, 4, 5 ,
  • Si-ting WU 1, 3, 4, 5, 6 ,
  • Dong-liang LI 1, 3, 4, 5, 6 ,
  • De-qing LIANG , †, 1, 3, 4, 5, 6 ,
  • Wei WEI 2 ,
  • Yong HE 1, 3, 4, 5 ,
  • Ling-li SHI 1, 3, 4, 5 ,
  • Fu-cheng DENG 1, 3, 4, 5 ,
  • You-ming XIONG 7
Expand
  • 1. Guangzhou Institute of Energy Conversion, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China
  • 2. Department of Alternative Energy, PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Langfang 065007, Heibei, China;
  • 3. CAS Key Laboratory of Gas Hydrate, Guangzhou 510640, China
  • 4. Guangdong Provincial Key Laboratory of New and Renewable Energy Research and Development, Guangzhou 510640, China
  • 5. State Key Labortory of Natural Gas Hydrate, Beijing 1000283, China
  • 6. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • 7. State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China;

Received date: 2021-12-28

  Request revised date: 2022-01-27

Copyright

版权所有 © 《新能源进展》编辑部
Fold

Abstract

Natural gas hydrate is a potential clean energy resource. There are abundant reserves in the South China Sea, which is considered to be one of the significant strategic resources in the post-oil era. However, most of the marine gas hydrate exploitation is affected by sand production. In view of the phenomenon that sand is easy to be produced during the exploitation process of deep-water natural gas hydrate, based on the previous sand production experiment, theory and numerical simulation, a solid phase (sand and hydrate) control scheme during the process of marine natural gas hydrate exploitation was proposed. The sand production characteristics and sand control cases during the process of natural gas hydrate exploitation were summarized, and it was proposed that large particle hydrate had a sand-retaining effect on silty clay, which had affected the design accuracy of sand control. Accordingly, combined with the 6-subdivision classifications of natural gas hydrate reservoirs from the perspective of development, a solid phase control method considering the hydrate particles themselves and their decomposition was proposed. From the public information of natural gas hydrate reservoirs in the South China Sea, the corresponding solid phase control accuracy was designed, so as to finally form a solid phase control system integrating sand production/sand control/wellbore sand carrying/hydrate secondary formation prevention. This work may provide some references for the safe and efficient commercial development of natural gas hydrate in the South China Sea.

Key words： natural gas hydrate; exploitation; solid phase control; offshore; South China Sea

Cite this article

Jing-sheng LU , Si-ting WU , Dong-liang LI , De-qing LIANG , Wei WEI , Yong HE , Ling-li SHI , Fu-cheng DENG , You-ming XIONG . Solid Phase Control Strategy during the Exploitation of Marine Gas Hydrates[J]. Advances in New and Renewable Energy, 2022 , 10(2) : 137 -145 . DOI: 10.3969/j.issn.2095-560X.2022.02.006

0 引 言

天然气水合物是一种水和气体在高压低温环境下形成的似冰状晶体物质,我国将其纳入了中长期科技发展规划,已被确立为第173个矿种[1]。2017年我国在南海成功实施了海洋天然气水合物试采[2,3],2020年南海水合物第二次试采1个月产气总量86.14万m3、日均产气量2.87万m3,实现了从“探索性试采”向“试验性试采”的阶段性跨越,向商业开发更进一步[4]。然而现有冻土区和海域天然气水合物试采多受制于出砂情况（表1）,特别是我国海洋水合物多赋存在“三浅”灾害多发的未固结、弱固结或裂隙发育的泥质粉砂储层中[5,6],是常规油气防砂技术的极限[6],出砂现象在水合物开采过程中难以避免[7,8],是无法长期商业开发的瓶颈问题之一[9,10],需考虑天然气水合物开采过程中相态变化、储层应力应变等对水合物储层出砂的影响,并采用相对应的防砂技术[10],是保证水合物商业开发的前提。
Table 1 Hydrate exploitation method and sand control technology (supplement and modified from literature [2-4,11-12])

表1 水合物开采方法与防砂技术（补充修改自文献[2-4,11-12]）

地域 储层性质 开采方法 完井防砂及效果
麦索雅哈（1967）[11,12] 埋深700 ~ 800 m;层厚84 m;砂岩,弱固结水合物储层 气田开采降压,化学剂注入 射孔完井;出砂
麦肯齐（2002, 2007,2008）[11,12] 埋深800 ~ 1 100 m;层厚110 m;砂岩 2002年,注热开采 机械防砂;有砂产出
2007年,降压 + 注热 射孔完井、未防砂;出砂导致ESP损坏
2008年,降压开采 机械防砂;泵口加防砂网;有砂产出
阿拉斯加北坡（2008, 2012） 埋深40 ~ 130 m;饱和度75%;砂岩 4个长期降压点和1个二氧化碳置换点 射孔,井下砂筛防砂;有砂产出
爱之海（2013）[11,12] 水深1 000 m;埋深300 m;砂岩 降压开采 砾石裸眼完井,采用砂筛防砂;出砂造成电潜泵工作失效而被迫终止试采
南海海槽（2017）[11,12] 层厚50 m 降压开采 Geoform防砂系统,先期膨胀（失效）和后期膨胀（有效）
南海神狐（2017,2020）[3,4] 2017年,水深1 266 m;埋深203 ~ 277 m;粉砂泥质储层 垂直井地层流体抽取法 未成岩超细储层防砂;有砂产出
2020年,水深1 225 m,深海浅软低渗储层 水平井地层流体抽取法,储层改造 “粗 + 细”粒砾石充填 + 高精度预充填筛管三级复合防砂,超轻质陶粒充填筛管外环空;产出水中有砂,中值粒径平均值为12.84 μm
南海荔湾（2017）[2] 水深1 310 m;埋深117 ~ 196 m;非成岩水合物储层 固态流化开采法 未防砂,举升管道内砂和气、水、水合物分离
日本2017年海洋水合物试采采用贝克休斯公司的Geoform防砂技术[13,14],从图1可以看出Geoform防砂实质是复合防砂技术,即化学充填防砂（类似树脂涂抹预充填筛管,替代砾石充填）+管类机械防砂的组合。
Fig. 1 Geoform sand control schematic (shape memory material and internal control pipe sections) [18]

图1 Geoform防砂示意图（形状记忆材料和内部控制管段）[18]

我国2017年神狐海域水合物试采采用防砂筛管、套管外绕砾石等管类机械防砂组合[15,16],经过60 d连续试采,验证其防砂思路的科学性和防砂工艺的有效性。我国2020年神狐海域第二次水合物[4]试采应用“粗 + 细”粒砾石充填 + 高精度预充填筛管的三级复合防砂,并使用超轻质陶粒充填进入筛管外环空;但是产出水中有砂,中值粒径平均值为12.84 μm。然而,泥质粉砂水合物储层的控砂精度高导致阻力增大（表皮系数增加）、井筒中流体流速降低和携砂能力下降,在水合物井及储层中的复杂气液组分下易导致水合物二次生成,并与泥砂共同堵塞井筒和储层,导致产能降低。
日本2017年海洋水合物试采的先期防砂井防砂失效,而后期防砂井防砂有效却井筒出现了严重的水合物二次生成。另外,针对水合物防砂难题,周守为等[17]提出了固态流化法开采水合物,但破碎流化的水合物和沉积物也需要进一步筛分（固相控制）,避免大颗粒固相进入流化管路或极细的颗粒黏附在流化管路壁面积聚后堵塞。
综上所述,固相（砂和水合物）控制是海洋水合物开发的关键问题。本文根据水合物自身、水合物储层及其开采出砂与防砂特征,结合海洋水合物开发分级提出了开采的固相控制方法,针对南海水合物储层特征开展了水合物固相控制设计。

1 海洋水合物储层特征及其开发出砂和防砂研究

1.1 南海天然气水合物储层特征

我国海洋天然气水合物主要在南海的神狐和荔湾海域。
神狐海域W18站位[19]储层水合物饱和度最大为64%,中值粒径为14.5 ~ 35 μm。储层泥质含量在24.6% ~ 35.1%,其中蒙脱石相对含量约为38%,伊利石相对含量约32%,属黏土质粉砂。基于临近的GMGS3区域在W19井取样情况[20],其水合物表征为脉状和粥状等,水合物颗粒尺寸可能大于泥砂颗粒尺寸,也可能小于泥砂颗粒尺寸。根据测井解释[21],水合物层厚度17.59 m,平均有效孔隙度30.0%,平均含水合物饱和度46.2%,平均渗透率5.50 × 10-3 μm2;含气层厚度35.90 m,平均有效孔隙度42.4%,平均含气饱和度19.4%,平均渗透率1.16 × 10-3 μm2。
荔湾海域水合物层[2]位于粤海组或韩江组上段,水合物层埋深在泥线以下117 ~ 196 m,层厚为60 m,地层平均孔隙度43%,平均含水合物饱和度40%。储层沉积物以粉砂质泥岩、泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩为主,其中粉砂岩极细,以泥质粉砂为主（粒度分布小于40 μm为83.25%,其中小于10 μm的为40%）。
前期研究发现海底天然气水合物粒径的算数平均值从200 ~ 600 μm（图2）,远远高于南海沉积物的中值粒径[22,23];通过研究南海沉积物中水合物微观特征及其分解的微观过程[23,24]（图3）,发现南海沉积物中存在水合物颗粒尺寸大于沉积物颗粒尺寸的情况,且水合物颗粒的自身分解对沉积物的作用较大,验证了天然气水合物颗粒尺寸大于泥砂颗粒而可能充当“砾石”角色具有挡泥砂作用,因此在出砂预测和防砂设计时不能忽略水合物自身颗粒的影响及水合物自身颗粒分解过程的影响。
Fig. 2 Arithmetic mean and deviation of hydrate particle size (data supplement from reference [22])

图2 水合物粒径的算数平均数及偏差（数据补充来自文献[22]）

Fig. 3 SEM images of hydrate decomposition in sediments from the South China Sea[24]: (a) the initial stage; (b) after 3 min; (c) after 8 min; (d) after 23 min

图3 南海沉积物中水合物分解的SEM图像[24]：（a）初始阶段;（b）3 min后;（c）8 min后;（d）23 min后

1.2 海洋水合物开发的出砂及防砂研究

通过实验,OYAMA等[25]发现水合物不稳定降压过程中易诱发出砂,出砂驱动力主要是水流而非分解气流,水流速度是出砂强度的主要影响因素。JUNG等[26,27]阐释了印度洋水合物储层中不同粒度细粉砂对多孔介质的运移和堵塞机理（不含水合物）,明确提出细粉砂对水合物开采影响较大。MURPHY等[28,29]基于实验提出日本2013年水合物试采储层的松散砂表现为整体出砂,而非局部出砂。但SUZUKI等[30]室内模拟日本2013年水合物试采过程时未出现严重的出砂,与现场开采结果不一致。
通过数值模拟,MORIDIS等[31]发现水合物储层降压开采的剪切破坏诱发地层沉降而存在出砂风险。UCHIDA课题组通过水合物地层出砂理论模型预测日本和印度水合物试采过程中出砂运移过程及发生位置,该模型也经过日本中粗砂层水合物试采历史数据拟合[32,33]。针对南海水合物开采,YAN等[34]发现初期出砂与初始水合物饱和度无关,但高初始水合物饱和度储层后期出砂受水合物饱和度下降影响大,张怀文等[35]还发现开采过程中储层最大等效塑性应变增大导致出砂增多,并细分出4个出砂阶段。NING等[36]对高井底压差的低渗储层研究发现,剪切破坏出砂多,气水运移少。刘浩伽等[37]计算了水合物分解区地层砂粒启动运移临界流速。
借鉴常规油气开采防砂经验,董长银等[38,39]通过南海高泥质细粉砂（不含水合物）对筛管挡砂机制及控砂可行性评价实验,基于泥饼的辅助挡砂和低渗流阻力特性,揭示筛管介质挡砂的4种机制,水合物储层的高泥质含量细粉砂具有控砂的可行性。李彦龙等[19,20]探讨出砂预测及防砂技术对水合物井的启示,基于南海神狐X站位黏土质粉砂型水合物储层,提出了“防粗疏细”分层式防砂：依据储层泥砂粒度采用Tausch & Corley法和Karpoff法结合兼顾上下两层充填层砾石防砂尺寸为143 ~ 215 μm,筛网防砂尺寸在下层为30 ~ 35 μm、上层为40 ~ 45 μm。YU等[40]评估水合物高泥质粉砂储层防砂方法对产气效率和出砂的影响,适当防砂能提升开采效率。ZHU等[41]发现固相的分离和运移主要发生在井筒附近且出现堵塞区,降低降压速率可缓解出砂,且抑制产气不明显,防砂装置虽抑制出砂但易堵塞导致产气量下降。宁伏龙等[42]分析总结了水合物储层出砂影响因素及出砂机理,阐释了出砂研究存在的问题和挑战,提出了从单纯的“防与挡”转变为“改与固”的控制思维转变,变被动为主动。
综上,水合物储层开采过程中的出砂预测和防砂设计不仅要考虑储层泥砂特性,还需要考虑固相水合物颗粒本身及其分解特征对控制过程的影响,从而开展具有针对性的固相控制设计。

2 海洋水合物开采固相控制方法

由于已发现的水合物储层泥质含量远远高于常规油气井,简单套用常规油气防砂设计难以满足水合物开采固相控制的需要,此处提出考虑水合物颗粒尺寸加权的水合物储层固相颗粒粒度中值计算方法：
${{d}_{\text{g50}}}=\frac{{{d}_{\text{h}50}}\cdot {{S}_{\text{h}}}+{{d}_{\text{s50}}}\cdot {{S}_{\text{s}}}}{{{S}_{\text{h}}}+{{S}_{\text{s}}}}$ (1)
式中：dg50为加权后的固相粒度中值,μm;dh50为水合物的粒度中值,μm;ds50为泥砂的粒度中值,μm;Sh为水合物在储层体积中的比例,%;Ss为泥砂在储层体积中的比例,%。
海洋天然气水合物的三个生产阶段及其出砂方式：排水降压产气阶段以细颗粒砂整体出砂为主,高速产气携液阶段以大颗粒砂出砂为主,低速产气阶段未见明显的出砂;产水含砂率和出砂粒径随着开采过程而逐渐增大;中后期提产容易加剧近井壁出砂和沉降[23,43-45]。含水合物高泥质粉砂储层和含水合物细砂储层在开采过程中出砂和沉降的差异较大：含水合物高泥质粉砂储层低渗呈现非均匀温压分布,水合物分解对细颗粒运移和流体扰动的影响更加明显,其出砂特征是排水降压产气阶段泥流出砂和高产气携液阶段储层整体滑移出砂;开采过程中储层变形明显,水平井呈现出井眼处整体凹陷滑移,垂直井表征为较大的储层沉降[23,43-45]。有研究发现“高泥质粉砂储层失水造壁”性能,形成具有裂缝的“泥饼”。推测并验证天然气水合物不同饱和度（颗粒尺寸）在储层开采过程中具有挡泥砂作用[23]。针对水合物储层提出了“分阶段分级分层”防砂概念[45],借鉴可渗透泥皮辅助控砂[38-39,42],提出通过改造水合物储层“泥质粉砂储层失水造壁性”的泥饼作为防砂介质的设想[44]。
综上,根据天然气水合物开采出砂特征和天然气水合物开发分级,提出了天然气水合物开发分级的固相控制,见表2。
Table 2 Solid phase control of gas hydrate exploitation classification (supplement and modified from literature [46])

表2 天然气水合物开发分级的固相控制（补充和修改自文献[46]）

开发分级 特征 岩石骨架分类 颗粒特征 水合物饱和度 / % 孔隙度 / % 实例 常规开采方法 常规辅助方法 控砂模式 一级控砂 二级控砂 三级 控砂 固态 流化法 固态流化辅助方法 固态流化控砂模式
1 成岩水合物 水合物填充骨架结构孔隙,水合物完全分解后骨架仍热稳定 >500 μm,粗粒 >60 >60 麦索雅哈 常规降压法 辅以加热、注剂及二氧化碳置换 防砂 结合砾石充填防砂和适度出砂 管类机械固相控制 防止整体出砂、海底滑坡的大规模地质灾害的新技术 / / /
2 成岩水合物 大部分水合物填充骨架结构孔隙,水合物完全分解后骨架有微小变形 500 ~ 250 μm,中粒 50 ~ 60 60 ~ 50 / 常规降压法 辅以加热、注剂及二氧化碳置换 防砂 结合砾石充填和Geoform防砂系统 管类机械固相控制 / / /
3 基本成岩水合物 水合物作为一部分骨架,水合物完全分解后骨架有较大的变形 250 ~ 100 μm,细粒 50 ~ 30 50 ~ 40 日本爱知海 常规降压法 辅以加热、注剂及二氧化碳置换 防砂 结合Geoform防砂系统 管类机械固相控制 / / /
4 非成岩水合物 水合物作为骨架的主要部分,水合物完全分解后骨架变形 100 ~ 50 μm,粗粒 30 ~ 10 40 ~ 30 南海神狐&荔湾 地层流体抽取法 储层改造,三相控制 出砂管理 储层改造 + 适度出砂 管类机械固相控制+ 泥饼 固态流化法 海底采掘 + 降压 多级精细控砂 + 水下分离 +回填
5 非成岩水合物 水合物作为骨架,水合物完全分解后骨架崩塌 <50 μm,细粒 <10 <30 南海神狐&荔湾 地层流体抽取法 储层改造,三相控制 出砂管理 储层改造 + 适度出砂 管类机械固相控制 + 泥饼 固态流化法 海底采掘 + 降压 多级精细控砂 + 水下分离 + 回填
6 非成岩水合物 纯水合物 / >90 / 南海东沙&琼东南 地层流体抽取法 储层改造,三相控制 出砂冷采 不防砂,裸眼井筒冷采 井筒内滤砂网（sand screens） 固态流化法 井下铰吸破碎 + 降压 多级精细控砂 + 水下分离 + 回填
所谓“分级分层分阶段”,即天然气水合物储层各层固相粒径差异较大,但在天然气水合物储层开发的三个生产阶段固相粒径变化不大,因此根据水合物储层开发特征对各层（分层）在不同生产阶段（分阶段）的固相颗粒采用多级的固相控制精度（分级）。针对天然气水合物储层多层级、多种开采方式、多个生产阶段和考虑储层固相颗粒粒度中值（图4）,根据各层（分层）在不同生产阶段（分阶段）固相粒径中值特征,进行不同固相控制精度（分级）的设计。同时,对于高泥质含量的储层采用砾石和筛管防砂等结合的复合防砂方式实现多级固相控制（分级）。符合水合物开采过程中出砂粒径随开采由小到大（前期出砂颗粒粒径小,后期出砂颗粒粒径大）,水合物粒径由大到小的变化规律,两个固相加权后dg50维持一个相对稳定粒径。
Fig. 4 Schematic diagram of solid phase control: (a) based on conventional oil and gas technology; (b) solid-state fluidization technology

图4 固相控制示意图：（a）基于常规油气技术;（b）固态流化技术

根据现有水合物开采方法提出以下三种方式。
（1）基于常规油气技术开采水合物的控制方式（图4a）
生产的第一阶段：借鉴Saucier方法,根据地层固相颗粒（包含泥砂和水合物）的粒度中值dg50进行初筛。在井壁稳定的条件下“防粗疏细”,确定第一级控制的精度范围,尽量在第一阶段产出部分小颗粒固相（小颗粒水合物和泥）,防住部分大颗粒固相（大颗粒水合物和砂）;对于高泥质含量的储层,在以上控制方式的基础上,采用Geoform防砂方式、Tausch & Corley法、Karpoff法和储层改造等技术确定控制精度范围。
生产的第二阶段：随着水合物的分解,dg50中水合物的权重降低,地层中被防住的较大固相颗粒是该阶段固相控制主体（以泥砂为主）,因此需要结合储层探井获得的泥砂粒径,确定其管类控制精度的第二级控制的精度范围;对于高泥质含量的储层,尽管有第一级控制措施,仍需要考虑第一级控制失效后,利用第二级措施进行补救。此时由于储层含水率比生产第一阶段低、固相水合物权重降低,但气体流速较高,可以考虑高产气井的管类防砂方式,并在“泥饼”的配合下进行控制。
生产的第三阶段：由于dg50中水合物权重进一步降低,需要避免近井壁水合物分解的不稳定储层或“泥饼”整体被远端气液推动滑移出砂,因此依靠前两级控制措施的作用,也需要考虑在前两级控制失效后的第三级控制措施。此阶段重点对近井壁水合物分解后储层的整体滑移进行控制,需要开发一些全新的技术。
（2）固态流化法的控制方式（图4b）
固态流化法开采水合物通过管类进行机械控制,需要对流化液体中粉碎的固相颗粒进行控制,避免未粉碎的大颗粒固相被吸入导致堵塞,以及细颗粒固相的黏附堵塞。根据水合物的分解周期,在流化管内进行多级控制,实现翻排砂的分离。
（3）三气合采。
“三气合采”（水合物、浅层气、常规气）可能是早期实现商业性开发的有效途径[46],对于分层气的合采就各自进行防砂和固相控制。而针对常规气田伴生有水合物藏进行合采,采用常规气田防砂方法对气田进行控制,如需开采水合物藏则采用（1）方法进行控制。浅层气（自由气）伴生水合物藏的具体控制方法需要结合浅层气和水合物各自储层的固相粒度进行控制,或者考虑井筒均衡排液的情况进行“分级分阶段分层”设计。

3 南海水合物开采固相控制研究

结合南海水合物储层公开的资料、日本水合物防砂设计思路和水合物出砂特征,开展南海水合物固相控制设计。根据前文所述,荔湾海域沉积物中值粒度与神狐海域相近,南海水合物储层的沉积物中值粒度ds50介于6 ~ 40 μm之间,平均地层孔隙度为30% ~ 46%（取40%）,平均水合物饱和度为40% ~ 46.2%（取43%）。因此,水合物在储层中占比为17.2%,泥砂占比为60%,孔隙占比22.8%。根据图2,水合物的平均颗粒尺寸dh50取200 μm。储层的固相中值粒度为二者加权后的平均粒度,经过计算储层固相的中值粒度dg50为38 ~ 58.4 μm,固相控制的砾石粒度中值Dg50为5 ~ 6倍dg50,即190 ~ 350.4 μm,约42 ~ 80目,经过比对[47],高级优质筛管可取60 μm作为控制精度,而割缝衬管可能无法适用。因此在第一级控制可采用190 ~ 350.4 μm粒度中值的砾石,与李彦龙等[20]的设计相近（215 ~ 360 μm）,第二级控制精度的高级优质筛管可取60 μm作为控制精度。
然而该第一级控制精度的砾石极小,近乎中砂,而非砾石,可能导致第二级控制精度被浪费去阻挡第一级控制的中砂,未达到多级控制的设想。因此,第一级控制精度的中砂对于泥质粉砂的储层进行控制,无论是考虑还是不考虑水合物颗粒尺寸可能都难以实现。值得注意的是,无论砾石控制还是管类控制,其核心还是物理挡砂的过程,砾石控制比管类控制更厚而获得更大容砂空间,而非割缝衬管、绕丝筛管和高级优质金属筛管等通过单一尺寸的缝隙形成砂桥来防砂。
因此,对于泥质粉砂这种小颗粒沉积物在第一级控制建议采用可拓展的膨胀筛管、MeshRite筛管、Geoform等多层控制介质进行控制,并配合储层改造后的泥饼,以及有第二级高级优质筛管控制作为保障。这样多层控制介质布设比砾石充填分布更加可控,可以提高第一级控制的精度和稳定性。第一级控制的多层控制介质精度应该比第二级控制精度适当放大,保证生产第一阶段的流体和小颗粒固相通过,同时也能使生产第二和第三阶段的大颗粒砂被有效控住。基于上面的设计,建议第一级采用7 ~ 8倍的dg50,即266 ~ 467.2 μm,对应60 ~ 105 μm的高级优质筛管控制精度。第二级防砂可以再放大到10 ~ 15倍的dg50,即304 ~ 876 μm,对应380 ~ 149 μm的高级优质筛管控制精度。
另外,多级防砂势必会带来储层损害等不利因素,实验中10 cm厚南海泥质粉砂水合物储层能够产生8.6 MPa的层间压差（附加阻力）[44],导致表皮系数增大,因此在实际地层开采过程中,其井筒周围的附加阻力可能严重影响产能效率。同时,在水合物井中固相控制后流速降低会增加井筒内水合物二次生成风险,与泥砂共同堵塞井筒。随着油气工业和装备的进步,未来可能实现防砂精度随着dg50在开采周期中变化而不断智能修正,降低多级固相控制带来的劣势。随着天然气水合物开发固相（水合物和砂）控制研究的不断深入,最终形成出砂/防砂/井筒携砂/二次生成预防为一体的固相控制体系,突破天然气水合物商业开发的瓶颈。

4 结论与展望

基于国内外常规油气控砂经验和水合物开采过程中的出砂宏微观机制,依据水合物开发分级情况细分了基于常规油气技术开采水合物、固态流化法和三气合采的固相控制策略。根据海洋天然气水合物开发分级提出考虑水合物颗粒尺寸的储层固相加权平均中值粒度的分级分层分阶段控制方案。
根据南海水合物储层的公开资料,提出了储层中固相加权的粒度中值dg50,给出了在第一级控砂可采用190 ~ 350.4 μm粒度中值的砾石,对应60 ~ 105 μm的高级优质筛管控砂精度,并配合储层改造后的泥饼,以及有第二级控制精度对应380 ~ 149 μm的高级优质筛管作为保障。
下一步将进一步揭示南海泥质粉砂储层的内涵,从而优化固相（水合物和砂）控制,形成出砂/防砂/井筒携砂/二次生成为一体的固相控制体系,同时探索开发保持水合物储层整体稳定技术,尤其是近井筒地带稳定控制技术。根据该固相控制设计,需要通过实验、数值模拟和现场测试进一步平衡出砂、产能和二次生成之间的关系,验证其可靠性。
由于现阶段海洋现场控砂精度验证的成本极高,因此在现场适用前需要开展实验验证,从而在产能与固相控制之间选取最优精度范围,以期为早日实现南海天然气水合物商业开发提供支撑。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
ZOU C N, YANG Z, HE D B, et al.Theory, technology and prospects of conventional and unconventional natural gas[J]. Petroleum exploration and development, 2018, 45(4): 604-618. DOI: 10.1016/S1876-3804(18)30066-1.

[2]
周守为, 陈伟, 李清平, 等. 深水浅层非成岩天然气水合物固态流化试采技术研究及进展[J]. 中国海上油气, 2017, 29(4): 1-8. DOI: 10.11935/j.issn.1673-1506.2017. 04.001.

[3]
LI J, YE J, QIN X, et al.The first offshore natural gas hydrate production test in South China Sea[J]. China geology, 2018, 1(1): 5-16. DOI: 10.31035/cg2018003.

[4]
叶建良, 秦绪文, 谢文卫, 等. 中国南海天然气水合物第二次试采主要进展[J]. 中国地质, 2020, 47(3): 557-568. DOI: 10.12029/gc20200301.

[5]
孙宝江, 张振楠. 南海深水钻井完井主要挑战与对策[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(4): 1-7. DOI: 10.11911/syztjs. 201504001.

[6]
苏义脑, 陈烨, 孙晓峰, 等. 天然气水合物试采中节流螺旋管段微米级砂粒运移沉积规律数值模拟[J]. 天然气工业, 2019, 39(12): 95-103. DOI: 10.3787/j.issn.1000- 0976.2019.12.012.

[7]
李彦龙, 刘乐乐, 刘昌岭, 等. 天然气水合物开采过程中的出砂与防砂问题[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(7): 36-43. DOI: 10.16028/j.1009-2722.2016.07005.

[8]
郑哲敏. 关于天然气水合物开发工程科学研究的一点认识[J]. 中国科学: 物理学力学天文学, 2019, 49(3): 034601.

[9]
许帆婷. 天然气水合物开发要探求更经济途径——访北京大学工学院教授、我国天然气水合物首次试采工程首席科学家卢海龙[J]. 中国石化, 2018(5): 55-58.

[10]
李文龙, 高德利, 杨进. 海域含天然气水合物地层钻完井面临的挑战及展望[J]. 石油钻采工艺, 2019, 41(6): 681-689. DOI: 10.13639/j.odpt.2019.06.001.

[11]
卢静生, 李栋梁, 何勇, 等. 天然气水合物开采过程中出砂研究现状[J]. 新能源进展, 2017, 5(5): 394-402. DOI: 10.3969/j.issn.2095-560X.2017.05.011.

[12]
吴能友, 黄丽, 胡高伟, 等. 海域天然气水合物开采的地质控制因素和科学挑战[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5): 1-11. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017. 05.001.

[13]
OSUNJAYE G, ABDELFATTAH T.Open hole sand control optimization using shape memory polymer conformable screen with inflow control application[C]// SPE Middle East Oil & Gas Show and Conference. Manama: SPE, 2017. DOI: 10.2118/183947-MS.

[14]
WANG X L, OSUNJAYE G.Advancement in openhole sand-control applications with shape-memory polymer[C]// SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Dubai: SPE, 2016.

[15]
刘昌岭, 李彦龙, 孙建业, 等. 天然气水合物试采: 从实验模拟到场地实施[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5): 12-26. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492. 2017.05.002.

[16]
崔丽. 神狐试剑可燃冰——走向深海的中石油[EB/OL]. (2017-10-16)[2019.12.31].

[17]
周守为, 陈伟, 李清平. 深水浅层天然气水合物固态流化绿色开采技术[J]. 中国海上油气, 2014, 26(5): 1-7.

[18]
Bakerhughes. GeoFORM XTreme system stopped sand in methane hydrate well[EB/OL].[2022.01.01].

[19]
LI Y L, NING F L, WU N Y, et al.Protocol for sand control screen design of production wells for clayey silt hydrate reservoirs: a case study[J]. Energy science & engineering, 2020, 8(5): 1438-1449. DOI: 10.1002/ese3.602.

[20]
李彦龙, 胡高伟, 刘昌岭, 等. 天然气水合物开采井防砂充填层砾石尺寸设计方法[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(6): 961-966. DOI: 10.11698/PED.2017.06.14.

[21]
ZHANG W, LIANG J Q, LU J A, et al.Accumulation features and mechanisms of high saturation natural gas hydrate in Shenhu Area, northern South China Sea[J]. Petroleum exploration and development, 2017, 44(5): 708-719. DOI: 10.1016/S1876-3804(17)30082-4.

[22]
KLAPP S A, HEMES S, KLEIN H, et al.Grain size measurements of natural gas hydrates[J]. Marine geology, 2010, 274(1/4): 85-94. DOI: 10.1016/j.margeo.2010.03.007.

[23]
卢静生. 海洋天然气水合物开采过程中出砂研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2019.

[24]
WEN L, ZHOU X B, LIANG D Q.Microscopic measurements on the decomposition behaviour of methane hydrates formed in natural sands[J]. RSC advances, 2019, 9(26): 14727-14735. DOI: 10.1039/ c9ra01611b.

[25]
OYAMA H, NAGAO J, SUZUKI K, et al.Experimental analysis of sand production from methane hydrate bearing sediments applying depressurization method[J]. Journal of MMIJ, 2010, 126(8/9): 497-502. DOI: 10.2473/journalofmmij.126.497.

[26]
JUNG J, KANG H, CAO S C, et al.Effects of fine-grained particles' migration and clogging in porous media on gas production from hydrate-bearing sediments[J]. Geofluids, 2019, 2019: 5061216. DOI: 10.1155/2019/ 5061216.

[27]
CAO S C, JANG J, JUNG J, et al.2D micromodel study of clogging behavior of fine-grained particles associated with gas hydrate production in NGHP-02 gas hydrate reservoir sediments[J]. Marine and petroleum geology, 2019, 108: 714-730. DOI: 10.1016/j.marpetgeo.2018.09.010.

[28]
MURPHY A, SOGA K, YAMAMOTO K.Experimental investigation into sand production from turbidite strata[J]. Journal of petroleum science and engineering, 2020, 190: 107056. DOI: 10.1016/j.petrol.2020.107056.

[29]
MURPHY A J.Sediment heterogeneity and sand production in gas hydrate extraction: Daini-Atsumi knoll, Nankai trough, Japan[D]. Cambridge: University of Cambridge, 2018. DOI: 10.17863/CAM.30993.

[30]
SUZUKI S, KUWANO R.Evaluation on stability of sand control in mining methane hydrate[J]. Seisan kenkyu, 2016, 68(4): 311-314. DOI: 10.11188/seisankenkyu.68.311.

[31]
MORIDIS G J J, COLLETT T S S, POOLADI- DARVISH M, et al. Challenges, uncertainties, and issues facing gas production from gas-hydrate deposits[J]. SPE reservoir evaluation & engineering, 2011, 14(1): 76-112. DOI: 10.2118/131792-PA.

[32]
DEUSNER C, GUPTA S, XIE X G, et al.Strain rate-dependent hardening-softening characteristics of gas hydrate-bearing sediments[J]. Geochemistry, geophysics, geosystems, 2019, 20(11): 4885-4905. DOI: 10.1029/ 2019GC008458.

[33]
UCHIDA S, KLAR A, YAMAMOTO K.Sand production model in gas hydrate-bearing sediments[J]. International journal of rock mechanics and mining sciences, 2016, 86: 303-316. DOI: 10.1016/j.ijrmms. 2016.04.009.

[34]
YAN C L, LI Y, CHENG Y F, et al.Sand production evaluation during gas production from natural gas hydrates[J]. Journal of natural gas science and engineering, 2018, 57: 77-88. DOI: 10.1016/j.jngse.2018.07.006.

[35]
张怀文, 冯宇思, 刘斌辉, 等. 天然气水合物地层降压开采出砂数值模拟[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(26): 151-155. DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.26.022.

[36]
NING F L, SUN J X, LIU Z C.Prediction of sand production in gas recovery from the Shenhu hydrate reservoir by depressurization[C]//9th International Conference on Gas Hydrate. Denver, 2017.

[37]
刘浩伽, 李彦龙, 刘昌岭, 等. 水合物分解区地层砂粒启动运移临界流速计算模型[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5): 166-173. DOI: 10.16562/j.cnki.0256- 1492.2017.05.017.

[38]
董长银, 钟奕昕, 武延鑫, 等. 水合物储层高泥质细粉砂筛管挡砂机制及控砂可行性评价试验[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2018, 42(6): 79-87. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.06.009.

[39]
董长银, 高凯歌, 徐鸿志, 等. 充填密实程度对砾石层挡砂效果及稳定性影响实验[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(1): 123-130. DOI: 10.13639/j.odpt.2018.01.020.

[40]
YU L, ZHANG L, ZHANG R, et al.Assessment of natural gas production from hydrate-bearing sediments with unconsolidated argillaceous siltstones via a controlled sandout method[J]. Energy, 2018, 160: 654-667. DOI: 10.1016/j.energy.2018.07.050.

[41]
ZHU H X, XU T F, YUAN Y L, et al.Numerical analysis of sand production during natural gas extraction from unconsolidated hydrate-bearing sediments[J]. Journal of natural gas science and engineering, 2020, 76: 103229. DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103229.

[42]
宁伏龙, 方翔宇, 李彦龙, 等. 天然气水合物开采储层出砂研究进展与思考[J]. 地质科技通报, 2020, 39(1): 137-148. DOI: 10.19509/j.cnki.dzkq.2020.0115.

[43]
LU J S, XIONG Y M, LI D L, et al.Experimental investigation of characteristics of sand production in wellbore during hydrate exploitation by the depressurization method[J]. Energies, 2018, 11(7): 1673. DOI: 10.3390/en11071673.

[44]
LU J S, LI D L, HE Y, et al.Experimental study of sand production during depressurization exploitation in hydrate silty-clay sediments[J]. Energies, 2019, 12(22): 4268. DOI: 10.3390/en12224268.

[45]
卢静生, 熊友明, 李栋梁, 等. 非成岩水合物储层降压开采过程中出砂和沉降实验研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(4): 183-195. DOI: 10.16562/j.cnki. 0256-1492.2019012301.

[46]
周守为, 李清平, 吕鑫, 等. 天然气水合物开发研究方向的思考与建议[J]. 中国海上油气, 2019, 31(4): 1-8. DOI: 10.11935/j.issn.1673-1506.2019.04.001.

[47]
熊友明, 刘理明. 海洋完井工程[M]. 北京: 石油工业出版社, 2015.

Options
Outlines

/

〈 〉

Superintendent: Chinese Academy of Sciences
Sponsored by: Guangzhou Institute of Energy Conversion (GIEC), Chinese Academy of Sciences
ISSN 2095-560X　
CN 44-1698/TK
Tel: +86-20-87057066　
E-mail：xnyjz@ms.giec.ac.cn
粤ICP备11089167号-2　 Copyright © Advances in New and Renewable Energy